Sammendrag
SINTEF S202Å skulle spå om fremtiden er ikke greitt - og det er sannsynligvis dumt å gi seg ut på det.Men kanskje går det an å se noen linjer i historien om hva som påvirker utviklingen og bruke det til å gjette litt bedre. -Da jeg gikk på NTH fra 61-65 var ikke transistoren del av pensum på ”svakstrøm” og til tross forat vi tok eksamen i ALGOL60 tror jeg ikke mange av oss klarte å se for seg den utviklingen som har skjedd på elektronikkens og datateknikkens område i løpet av disse 40 årene. 40 år er tydelig nok litt lang tid for å komme med nyttige spådommer.Men om vi nøyer oss med 20 år? Klarer vi da å gjette bedre?-I 1980 oversatte jeg en bok som handlet om hvilken påvirkning µ-prosessoren ville få på dagliglivet vårt i de kommende 20 år.Da jeg tok den frem for å få litt inspirasjon til dette foredraget var det to ting som slo meg:på den ene siden var den altfor optimistisk med hensyn til tiden: Ting tar som oftest tid, mye mer enn man skulle tro!på den annen side har det skjedd en eksplosjonsartet utvikling på områder som man slett ikke tenkte på!Dette til tross for at boken var veldig bra og reflekterte klart rundt drivkreftene for utviklingen. Og hva er det som driver utviklingen; som fører til at noe utvikler seg meget raskt mens andre, ofte mer nyttige ting utvikler seg ganske langsomt?