Sammendrag
Seleksjonsparametrene som ble oppnådd for torsk i dette toktet med den nye ristseksjonen laget i 4-panel
konstruksjon og ved svært høy fisketetthet (opptil 1.1 tonn per minutt), er mye bedre sammenlignet med de
oppnådd med ristseksjoner laget i 2-panel konstruksjoner. Mer spesifikt var den gjennomsnittlige
middelseleksjonen (L50 = 56,87 cm) mye mer stabil og hadde en liten mellomhalvariasjon (54,88 – 58,69 cm).
Like stabil som L50 var det gjennomsnittlige seleksjonsintervallet (SR = 8,19 cm) som viste også en liten
mellomhalvariasjon (6,46 – 9,89 cm). Tidligere forsøk med ristseksjoner laget i 2-panel konstruksjoner har vist
mye mer variasjon i seleksjons parametrene, spesielt i seleksjonsintervallet.
Denne forbedringen av seleksjonsintervallet (SR) kan være et resultat av å montere en rist i en 4-panel seksjon.
Dette fordi en 4-panel ristseksjon konstruksjonsmessig er mye mere stabil enn en to panel ristseksjon, og i tillegg
kan en fire panel ristseksjon ha bedre (høyere) vanngjennomstrømning, pga åpne kvadratiske masker i alle
ledepanelene. Vanngjennomstrømning ble dessverre ikke målt under dette forsøket.
Selv om middelseleksjonen (L50) og seleksjonsintervallet (SR) viste verdier som kunne tolkes som svært gode
fra et forvaltningsmessig synspunkt, ble det fremdeles observert at mye fisk som samles foran rista, og at en god
del fisk sorteres rett før rista er tatt om bord. Dette ble direkte observert i hal 11 og 15. At fisk sorteres på
overflaten betyr at fisk har lite sjanse for å overleve, og derfor er dette en uønsket situasjon som krever videre
utvikling av ristseksjonen.
Informasjon om sekkens fyllingsgrad, via mengdesensorer, ga fortsatt et feil bilde av den totale fangsten når rista
ble brukt. Når mengdesensorene viser en viss fangst i sekken, kan det fremdeles være dobbelt så mye fisk igjen i
forlengelsen og foran rista.
konstruksjon og ved svært høy fisketetthet (opptil 1.1 tonn per minutt), er mye bedre sammenlignet med de
oppnådd med ristseksjoner laget i 2-panel konstruksjoner. Mer spesifikt var den gjennomsnittlige
middelseleksjonen (L50 = 56,87 cm) mye mer stabil og hadde en liten mellomhalvariasjon (54,88 – 58,69 cm).
Like stabil som L50 var det gjennomsnittlige seleksjonsintervallet (SR = 8,19 cm) som viste også en liten
mellomhalvariasjon (6,46 – 9,89 cm). Tidligere forsøk med ristseksjoner laget i 2-panel konstruksjoner har vist
mye mer variasjon i seleksjons parametrene, spesielt i seleksjonsintervallet.
Denne forbedringen av seleksjonsintervallet (SR) kan være et resultat av å montere en rist i en 4-panel seksjon.
Dette fordi en 4-panel ristseksjon konstruksjonsmessig er mye mere stabil enn en to panel ristseksjon, og i tillegg
kan en fire panel ristseksjon ha bedre (høyere) vanngjennomstrømning, pga åpne kvadratiske masker i alle
ledepanelene. Vanngjennomstrømning ble dessverre ikke målt under dette forsøket.
Selv om middelseleksjonen (L50) og seleksjonsintervallet (SR) viste verdier som kunne tolkes som svært gode
fra et forvaltningsmessig synspunkt, ble det fremdeles observert at mye fisk som samles foran rista, og at en god
del fisk sorteres rett før rista er tatt om bord. Dette ble direkte observert i hal 11 og 15. At fisk sorteres på
overflaten betyr at fisk har lite sjanse for å overleve, og derfor er dette en uønsket situasjon som krever videre
utvikling av ristseksjonen.
Informasjon om sekkens fyllingsgrad, via mengdesensorer, ga fortsatt et feil bilde av den totale fangsten når rista
ble brukt. Når mengdesensorene viser en viss fangst i sekken, kan det fremdeles være dobbelt så mye fisk igjen i
forlengelsen og foran rista.
